曼城传中，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超，但却于事无补 。未经授权禁止转载 ！在这次情况中 ，
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前 ，球越过门前，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位，分两种情况 ，回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，传中一瞬 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，经过查看 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束 ，没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响。比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例。这个球就是个越位球 。我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2。省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧 。在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误、这次VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句，对于这类“程序失当”的错误 ，而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
此时场边VAR介入，存在两种可能 ，他在那里，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位。发现判罚中的问题 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。